Month: May 2024

En muchos ámbitos de la vida, entre ellos la tecnología, nos llenamos de conceptos que se convierten en lugares comunes y por tanto no se cuestionan ni se refutan, aunque algunos sean, evidentemente, oxímoros (palabras contradictorias en un mismo término). Quizá el más usado en la actualidad sea el de Inteligencia Artificial (IA), que ha ganado más relevancia con el ChatGPT (Generative Pre-trained Transformer).

Mientras algunos andan fascinados con esta nueva versión de “inteligencia” y la promueven por doquier, otros, ingenuos, andan alarmando al mundo por el peligro que representa para la existencia humana y para la conservación del planeta, promoviendo acuerdos éticos, que, como sabemos, los terminan haciendo trizas las dinámicas del “mercado”, y lo seductora y eficiente que termina siendo la tecnología para los seres humanos.

Yo, que no soy tecnofóbico ni tecnolífico a priori, esto es, no tomo partido a favor o en contra de (casi todas) las tecnologías por sí mismas, sino según las circunstancias y los contextos en que los seres humanos las creamos, utilizamos y el momento en que las aplicamos, me tomo el tema con prudencia. Ni apocalíptico ni integrado, como diría el chileno Martín Hopenhayn.

Planteado el contexto de la pregunta-discusión, retomemos la pregunta del título. Quizá la forma más básica de contestarla sea leer la respuesta de un ChatGPT, Nova, que es similar a la de otros generadores, y que copio a continuación (tomada de novaapp.ai):

La inteligencia artificial en sí misma no es «inteligente» en el sentido humano de la palabra, ya que carece de conciencia, emociones y experiencia. Sin embargo, la inteligencia artificial puede realizar tareas y procesos complejos de forma rápida y eficiente, superando a los humanos en algunos casos específicos. Su «inteligencia» se basa en su capacidad para analizar grandes cantidades de datos, aprender patrones y realizar cálculos complejos. En resumen, podría decirse que la inteligencia artificial es muy hábil en su área de especialización, pero no se puede equiparar a la inteligencia humana en su totalidad.

En Una inteligencia no tan artificial, Alfredo Marcos es claro y contundente en su respuesta: “Los sistemas de IA están compuestos por máquinas… y por personas. Su parte inteligente, la persona, no es artificial y su parte artificial, la tecnología, no es inteligente. (Porque) La cuestión no es tecnológica, sino ontológica. Pensar, lo que se dice pensar, es algo que hacemos solo las personas” (En alfayomega.es).

Para los que quieran hilar más menudo y encontrar una postura intermedia les recomiendo el artículo El futuro de la IA: hacia inteligencias artificiales realmente inteligentes de Ramón López de Mántaras del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial (IIIA), de Bellaterra, España. Allí aborda conceptos clave para el tema como IA débil, IA fuerte, inteligencia específica, inteligencia general y singularidad tecnológica (En www.bbvaopenmind.com). O, si quieren una perspectiva más amplia y con más matices todavía, les recomiendo los libros y artículos del español Antonio Diéguez, tal vez el autor más solvente y prudente en la materia.

Precisamente en la posibilidad de que se dé la tan reputada como cuestionada singularidad tecnológica, que hizo famosa el tecnofílico y tecnooptimista Raymond (Ray) Kurzweil, promotor y en su momento director de Singularity University, en su especulativo libro La Singularidad está cerca. Cuando los humanos transcendamos la biología. En este hecho, previsto por el autor para 2045, está la clave del asunto: crear, verdaderamente, una inteligencia artificial u otra forma de inteligencia.

Para ello serán necesarios significativos avances, no solo en informática, sino también en física y en química, para crear otra forma de existencia basada en el silicio y elementos afines, y no en el carbono, que es el elemento más importante para cualquier forma de vida, empezando por la humana. De ser así, ya no estaríamos hablando siquiera de inteligencia artificial, que procura imitar el funcionamiento del cerebro, sino de otra inteligencia, supuestamente con consciencia y autonomía total frente al ser humano: en esto consiste también la singularidad.

Creo que seguiremos por muchos años disfrutando (o padeciendo) el desarrollo tecnológico y los avances de la IA específica y, en cierto modo, “débil”, limitada a la emulación de funciones parciales del cerebro, dejando a un lado el resto del cuerpo, que también aporta lo propio a la inteligencia. Lo que sí es claro es que casi todos los humanos estamos abocados a interactuar con lo que hoy se conoce como IA, por lo cual es necesario comprenderla, así sea para no ser personas amargadas por su invasiva presencia. Ni excesos de entusiasmo ni de temor de la tecnología: me preocupa es lo que hagamos los humanos con ella.

Mientras se resuelven las cuestiones de la mente y la consciencia, soy escéptico y me ubico más cerca de la posición de Marcos, pero sin caer en su negacionismo. No olvidemos que la ciencia ficción de ayer es la ciencia real de hoy, y la de ahora será la de mañana. No siempre, por fortuna.

P.D. Lo que sí atenta contra el planeta es la energía que consumen aplicaciones como ChatGPT y otros motores de búsqueda. Si el lector indaga sobre el tema, lo pensaría dos veces antes de abrir cada página.

El pasado 27 de abril, dimos inicio al diplomado “Retos del periodismo en la era digital” este es un espacio de encuentro y reflexión en torno a la comunicación y particularmente, al periodismo en general en la era digital. Espacio que se hizo posible gracias a la Alcaldía del municipio de Rionegro, a la Corporación Empresarial del Oriente y a nuestro Politécnico Cetasdi.

En este diplomado los periodistas y comunicadores de la región tienen la oportunidad de reconocer los nuevos retos de la profesión de cara a las nuevas tecnologías y a la revolución industrial.

Entre los facilitadores de este diplomado se encuentran:

Jhon Jaime Osorio Osorio: Periodista. Lleva 36 años trabajando en medios de comunicación. Ha sido comentarista en las transmisiones para Colombia de los últimos seis ciclos olímpicos.

Juan Guillermo Montoya Marulanda: Periodista. Comunicador Social de la UPB con especializaciones en Alta gerencia del CEIPA y la Escuela de Administración de Empresas de España; con amplia experiencia de los diversos medios de comunicación.

Andrés Esteban Marín Marín: Es periodista graduado de la Universidad de Antioquia, con especialización en Gerencia de la Comunicación con Sistemas de Información, magíster en Comunicación de la Universidad de Medellín.

Pablo Antonio Múnera Uribe: Actualmente es Rector del POLITÉCNICO CETASDI. Candidato a doctor en Filosofía, Universidad Pontificia Bolivariana, estudios de Doctorado en Administración y Magíster en Ciencias de la Administración, EAFIT.

Este diplomado dictado por profesionales en el área, está lleno de conocimientos que permitirán darle un nuevo enfoque a las comunicaciones y al periodismo a partir de la revolución industrial que vivimos actualmente.

Este diplomado dictado por profesionales en el área, está lleno de conocimientos que permitirán darle un nuevo enfoque a las comunicaciones y al periodismo a partir de la revolución industrial que vivimos actualmente.

En el Politécnico Cetasdi promovemos una iniciativa para ofrecer clases gratuitas en una variedad de áreas, con el objetivo de fomentar la educación continua y fortalecer la conexión con la comunidad.

La última semana del mes de abril, el Politécnico abrió sus puertas a estudiantes y adultos interesados en aprender habilidades nuevas o ahondar en conocimientos sin costo alguno.

Tuvimos clases gratuitas de Repostería y Excel, que fueron recibidas con entusiasmo por la comunidad, quienes expresaron su satisfacción frente a estos espacios.

Estas actividades reafirman nuestro compromiso con la educación como agente transformador y el trabajo realizado de mano de las comunidades para construir el camino a la excelencia.